TOPIC COLLECTION
Gemini 4 Argon和Claude Opus 5.5哪个好？写代码、价格与跑分对比
Gemini 4 Argon与Claude Opus 5.5对比：Argon在DeepSWE、知识工作和长上下文领先，Opus 5.5在Terminal-bench 4.0、FrontierSWE领先；推广期Argon API价格约为Opus一半，12月起同为每百万输入4美元、输出20美元。
资料更新：2026-10-14
依据Google DeepMind《Gemini 4 Argon模型卡》（2026-10-13）、Google官方博客、Gemini API文档，以及Anthropic《Introducing Claude Opus 5.5》（2026-09-22）、Claude开发者文档与定价页整理，核查2026-10-14（新加坡时间）。跑分均为厂商自报或厂商汇总的第三方结果，测试条件不完全相同，本站未做实测。
主题标签：Gemini 4 Argon和Claude Opus 5.5对比、Claude Opus 5.5、哪个写代码强
Gemini 4 Argon和Claude Opus 5.5哪个好、哪个写代码更强？这是Argon在2026年10月13日全球开放后搜索最多的问题之一。先说结论：没有一边倒的赢家。按Google模型卡公布的数据，Argon在DeepSWE、知识工作类测试和超长上下文上领先；按同一张表，Claude Opus 5.5在Terminal-bench 4.0和FrontierSWE v2上明显更高。价格方面，Argon推广期（至2026年11月30日）API单价只有Opus 5.5的一半，12月1日后两者标价相同。下面把发布时间、价格、上下文、跑分和适用场景逐项对比，方便你按自己的任务选。还不熟悉Argon的读者可以先看Gemini 4 Argon是什么和Gemini 4 Argon怎么用。
一句话区别：Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
- Gemini 4 Argon：Google DeepMind新一代前沿模型，9月30日发布、10月13日全球开放。主打复杂工程、法律金融等知识工作和网络安全防御，最大特点是输入加输出共用100万token，单次可以生成超长内容，并支持图片、视频、音频输入。
- Claude Opus 5.5：Anthropic在2026年9月22日发布的Claude 5.5家族首个模型。官方称它在多数工作上达到更贵的Claude Fable 5.1水平，运行成本比Opus 5低约40%，主打长时间运行的智能体编程和知识工作。
Gemini 4 Argon和Claude Opus 5.5参数对比
| 项目 | Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 发布/开放 | 9月30日发布，10月13日全球开放 | 9月22日发布，即日上线 |
| API模型名 | gemini-4-argon | claude-opus-5-5 |
| 上下文 | 输入+输出共用1,048,576 token | 上下文100万token |
| 单次最大输出 | 同步默认最多65,536；后台长输出可接近100万 | 128K；Batch API测试版300K |
| 输入类型 | 文本、图片、视频、音频、PDF | 文本和图片 |
| 思考设置 | thinking_level：low/medium（默认）/high | 自适应思考常开，effort默认medium，不能关闭 |
| 知识截止 | 2026年3月 | 2026年6月 |
| API价格（每百万token） | 推广期输入2美元、输出10美元；12月1日起4美元/20美元 | 输入4美元、输出20美元 |
| 缓存读取 | 输入价的5%（推广期0.1美元） | 0.2美元 |
表中参数来自Gemini API文档和Claude开发者文档。需要注意，两家对“100万上下文”的算法不同：Argon是输入、思考和输出共用一个窗口；Opus 5.5是100万上下文、单次最多输出128K。如果你的任务需要一次性写出很长的代码或文档，Argon的上限更高；如果主要是读大型代码库再做局部修改，两者都够用。
跑分对比：Gemini 4 Argon和Claude Opus 5.5哪个写代码强
下面的数字来自Google DeepMind在10月13日更新的Gemini 4 Argon模型卡（Argon与Opus 5.5同列一张表）。Google的方法说明写明，部分Argon分数由Google自测，对比模型的分数来自厂商报告或公开排行榜，所以不是完全相同条件下的对测，差距在2到3个百分点以内的项目可以视为接近。
| 测试 | Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| DeepSWE v1.1（真实长任务编程） | 77.9% | 74.2% |
| FrontierSWE v2 | 55.0% | 62.3% |
| Terminal-bench 4.0（命令行智能体） | 57.4% | 66.4% |
| Vibe Code Bench | 91.9% | 90.3% |
| PostTrainBench（机器学习工程） | 45.3% | 49.3% |
| Vals Index（金融、编程、法律、税务综合） | 68.9% | 67.0% |
| Vals Finance Agent v2 | 65.4% | 58.6% |
| Harvey法律智能体测试 | 19.6% | 3.8% |
| GraphWalks长上下文（256K到1M） | 84.2% | 66.8% |
| LVBench（长视频理解） | 91.7% | 83.7% |
| Terminal-Bench Science 0.1 | 57.6% | 63.3% |
| CWE-bench v1（安全漏洞） | 68.0% | 67.0% |
怎么理解这张表：
- 写代码：Argon在DeepSWE领先3.7个百分点，但Opus 5.5在Terminal-bench 4.0领先9个百分点、FrontierSWE v2领先7.3个百分点。也就是说，“哪个写代码强”取决于任务形态：在终端里一步步跑命令、改多个仓库的智能体式工作，Opus 5.5的公开成绩更好；需要大段生成、整体重构的长任务，Argon的成绩和超长输出上限更有优势。
- 知识工作：金融、法律类智能体测试中Argon领先较多，Google也把它定位为法律、金融等专业场景模型。
- 长上下文和多模态：在256K到100万token的长文检索和长视频理解上，Argon领先明显，而且Opus 5.5不支持视频和音频输入。
- 同一测试，两家数字不同：例如AutomationBench，Google表中Opus 5.5为42.5%，Anthropic发布页给出的是40.0%（由Zapier测试）。引用跑分时最好注明出处。
Anthropic自己的发布页还给出了Opus 5.5在CursorBench 4.0上57.8%、OSWorld 2.1电脑操作81.8%（部分得分）等成绩，Google模型卡中没有对应的Argon数据，暂时无法直接比较。
价格对比：Gemini 4 Argon和Claude Opus 5.5哪个便宜
- 2026年11月30日前：Argon推广价为每百万输入2美元、输出10美元，正好是Opus 5.5（4美元/20美元）的一半。
- 2026年12月1日起：Argon恢复为4美元/20美元，和Opus 5.5标价相同。
- 缓存：Argon不支持显式缓存，隐式缓存命中部分按输入价的5%计；Opus 5.5缓存读取0.2美元，5分钟缓存写入5美元、1小时缓存写入8美元。
- 批量和加速：Opus 5.5的Batch API半价（2美元/10美元）；快速模式（fast mode）最高约2.5倍速度，价格8美元/40美元。Argon支持Batch、Flex和Priority几种调用方式。
单价之外还要看“每个任务用多少token”。Anthropic称Opus 5.5完成同样任务用的token比Opus 5更少；Argon则可能把更多额度花在思考上，官方建议把输出上限调到至少32,768。真实成本最好用你自己的任务各跑一批再算。
在哪里用：入口和编程工具
- Gemini 4 Argon：普通用户在Gemini（需Google AI Pro或Ultra订阅）和搜索AI模式中使用；开发者通过Google AI Studio开通Gemini API付费层调用（免费层不提供）；Ultra订阅用户可在Google Antigravity中使用。
- Claude Opus 5.5：在Claude应用中面向付费订阅用户提供，Anthropic同时提高了Pro、Max、Team和企业版的五小时用量上限；开发者通过Claude开发者平台调用，也可以在AWS、Google Cloud和Microsoft的云平台上使用；编程场景可直接用Claude Code。
- 第三方工具：Cursor、OpenRouter等平台会陆续接入新模型，是否已上架以各平台的模型列表为准。
迁移时要注意的坑
- 换到Argon：temperature、top_p、top_k会被忽略；不支持显式缓存；难题可能运行好几分钟，官方建议用后台执行或把HTTP超时设到15分钟以上。
- 换到Opus 5.5：官方列出的破坏性变化包括思考无法关闭、强制工具调用（forced tool use）会报错、思考块与模型和会话绑定；8月31日及之后创建的API账号默认启用“保留思考”（preserved thinking），不能再编辑Claude之前的上下文。
国内用户能用Gemini 4 Argon和Claude Opus 5.5吗
Google和Anthropic都没有把中国大陆列入官方支持地区，订阅和API付款也受账号所在地区和支付方式限制，具体以两家官方的可用地区页面为准。Anthropic对不支持地区的账号管理较严，相关规则可以看Claude封号原因有哪些。如果你在国内，需要合规可用的同类工具，可以参考Claude替代品推荐，或者在国产AI助手中挑选DeepSeek、Kimi等产品。网上所谓“低价共享账号”“国内免费直连”存在封号、泄露数据和被骗的风险。
怎么选：按场景推荐
- 在终端里跑智能体、长时间改多个仓库：优先试Claude Opus 5.5（Terminal-bench 4.0成绩更高，Claude Code生态成熟）。
- 需要一次输出很长的代码或文档、读超长资料：优先试Gemini 4 Argon（输出上限高、长上下文成绩更好）。
- 要处理视频、音频、扫描PDF等多模态资料：Gemini 4 Argon。
- 法律、金融类专业分析：两者都可以，按Google表格Argon领先，但建议用自己的样本复核。
- 预算紧张、11月底前做大量调用：Argon推广价更便宜。
常见问题
Gemini 4 Argon比Claude Opus 5.5强吗？
不能简单说谁更强。按Google模型卡，Argon在DeepSWE、Vals Index、金融和法律测试、长上下文等项目领先，Opus 5.5在Terminal-bench 4.0、FrontierSWE v2、PostTrainBench等项目领先。
Gemini 4 Argon和Claude Opus 5.5哪个写代码强？
看任务形态。命令行智能体类测试Opus 5.5更好，DeepSWE长任务和超长输出Argon更有优势。最可靠的方法是用你自己的仓库各跑几项任务。
两者API价格分别是多少？
Claude Opus 5.5为每百万输入4美元、输出20美元；Gemini 4 Argon推广期为2美元/10美元，2026年12月1日起为4美元/20美元。
Claude Opus 5.5和Fable 5.1有什么区别？
Anthropic称Opus 5.5在多数工作上达到Fable 5.1水平，但定价低得多：Fable 5.1为每百万输入10美元、输出50美元。
延伸阅读：Gemini 4 Argon是什么、Gemini 4 Argon怎么用、Meta Muse Wonder是什么、Claude被封怎么办。相关分类：海外AI聊天、终端编程智能体、AI代码编辑器、模型平台与API。
来源与核查日期
- Google DeepMind：Gemini 4 Argon模型卡（2026-10-13）
- Google官方博客（2026-10-13）：Gemini 4 Argon: Built to solve your hardest problems
- Gemini API官方文档：Gemini 4 Argon模型页
- Anthropic（2026-09-22）：Introducing Claude Opus 5.5
- Claude开发者文档：Claude Opus 5.5模型页
- Claude开发者文档：定价
核查日期：2026-10-14（新加坡时间）。跑分为厂商公布数据，价格、可用地区和功能以两家官方最新页面为准；本文不构成购买建议。
